ENTP -  "Inventor". Enthusiastic interest in everything and always sensitive to possibilities. Non-conformist and innovative. 3.2% of the total population.

Free Jung Personality Test (similar to Myers-Briggs/MBTI)

Las diez leyes de la simplicidad de acuerdo a John Maeda:

1. Reduce: The simplest way to achieve simplicity is through thoughful reduction.
2. Organize: Organization makes a system of many appear fewer.
3. Time: Savings in time feel like simplicity
4. Learn: Knowledge makes everything simpler.
5. Differences: Simplicity and complexity need each other.
6. Context: What lies in the periphery of simplicity is defenitely not peripheral.
7. Emotion: More emotions are better than less.
8. Trust: In simplicity we trust.
9. Faliure: Some things can never be made simple.
10. The one: Simplicity is about substracting the obvious, and adding the meaningful.

Después de mucho rato y de darle unos toquecitos tímidos a la puerta del fran, aparece con la gracia de un sombie, con sus calzones grandes guangos y hasta la rodilla, se para frente a mi, se agacha un poco y me dice. D e  q u e  s e  t r a t a. Arrastra las palabras con tanta maldad, que siento el primer escalofrió de esa mañana otoñal. Ciertamente no pintan bien las cosas, presentí entonces que……. 

Como te decía mi chata, definitivamente el Fran no tenia buena cara y la mañana antes radiante de ese domingo, se comenzó a nublar. Cuando bajábamos maletín en mano hacia la cochera, se detuvo abruptamente y me dijo: así te piensas ir? No manches pa, tienes las medias diferentes no solo  de  marca sino de color. Tú no me quieres creer, pero te digo que ese día el Fran estaba como comal para esquite.  Subimos al auto y curiosamente no me pidió las llaves. Tu sabes que nunca me deja manejar, pero ese día era diferente y llegamos hasta la vara de acceso donde frene un poco desprevenido;.quieres tumbar la vara? me dijo mientras yo me identificaba.

Ya no quisiera seguirte contando, porque me da pendiente que puedas pensar que lo estoy inventando, pero tu conoces al Fran y sabes que digo la pura verdad.  Otras cosas sucedieron, mira, durante los veinte minutos que estuvimos en la banda no me dijo una sola palabra, solo lo oí resoplar y sus pisadas en la caminadora sonaban con rabia. Cualquiera podría pensar que era por el esfuerzo, pero yo se bien que estaba pensando en alguien y solo de recordar; se le venían unas oleadas de coraje que no podía disimular.

Déjame seguir contándote lo que paso en el vestidor. Sudorosos y con un dulce cansancio -- yo, porque el Fran seguía  envuelto en ese sudor espeso y ocre que produce el rencor—nos preparamos para el vapor, dejamos las cosas en el loker y cuando caminaba a la zona de baños, me alcanzo y tomándome con firmeza por  un brazo, me hizo retroceder hasta donde habíamos dejado las cosas. Ves? casi me grito. Distinguí entonces mi billetera, el celular, las llaves del carro y otras cosas que despreocupadamente había dejado a la vista en el loker abierto. ¡Cuanta irresponsabilidad la tuya! Bramo furioso;. no vez que cualquiera se los puede llevar y ni te darías cuenta. Comprendí que no le faltaba razón, pero por otro lado le hice notar que su reacción me parecía exagerada y que en todo caso el personal del club tenía la responsabilidad de cuidar que nadie se apropie de las cosas que no le pertenecen.  Entonces se le inflamaron de pronto los nervios del cuello, se irguió frente a mi y le calcule  como  dos metros de estatura. Nunca lo había visto tan alto, con el rostro enrojecido de tanta rabia que seguramente traía acumulada y por primera vez me asusto. Quise decirle casi con dulzura, que  siempre soy cuidadoso, que este hecho  seguramente no se volvería a repetir, prometerle que……¡no me dejo terminar!  Siempre es lo mismo, no solo eres descuidado sino también ingenuo me gritaba a voz en cueyo, siempre dices una cosa y haces otra; no se hasta cuando entenderás que….. pero yo deje de escucharlo porque………

Tarde pero seguro como siempre, y necesito  no solo organizar las ideas, pero tambien donde estoy trabajando. Bueno, me toco volver a poner la compu en el escritorio porque me estaba partiendo la espalda. Regresando a Grecia:

Para empezar con el pie derecho, Richard me dijo que era mi ultimo dia de trabajo como tres dias antes de irme a Atenas, asi que casi se me va el alma a los pies con eso, pero al final me valio madres y me lance a hacer lo que tenia que hacer antes de irme, como lavar y la chingada, y me logre poner de acuerdo con Jiannis pocos dias antes de llegar, tambien con Alejandro, que a final de cuentas casi no coincidimos.

Sali para el aeropuerto con el tiempo justo y para mi suerte el camion no paso asi que me toco compartir un taxi con una señora buenisima gente que como que se dio cuenta que me iba a dar un ataque cardiaco si no llegaba pronto al aeropuerto. Y llegue al aerodromio con el tiempo mas que contado, de hecho soy de la teoria de que por eso se quedo mi maleta, aunque se que no tiene nada que ver, porque en todo caso seria de las de encima, la bronca es que como castigo te dejan sin maletas durante un dia. Y Pase por Amsterdam por donde aproveche a mandar una postal a mi casa y a sacarme los mocos durante como dos horas, porque me puse una aburrida que casi me pongo a llorar.

Y por fin llegue a Atenas, tarde, cansada y sin maleta como dije antes. Despues de pelearme un rato con esta gente logre darles la direccion de Jiannis y bueno, agarre en camino para su casa, con algo de dificultad, ya que los nombres de las estaciones estaban en griego, literalmente, y bueno, creo que llegue mas por suerte que por otra cosa. Jiannis todavia se demoro un rato en llegar y cuando por fin llegamos a su casa me desmaye hasta como el medio dia siguiente. Que por cierto mi maleta no llego si no hasta como las dos, y bueno, ducha y a la calle, y me fui a recorrer Atenas, con el ojo grande y brillante de animacion japonesa, casi la lagrima  resbalandose. Quede enamorada, a primera vista, a pesar del trafico, del ruido, de que los lentes se me enterraban en los ojos con coraje gracias a la contaminacion. No se si porque llevo ya demasiado tiempo de corrido en Escandinavia, pero disfrute tanto ver a la gente mirarte de frente y a los ojos en la calle. Aunque luego por ahi me dijo Alejandra que los hombres como que toman por una invitacion directa la mirada a los ojos. EN fin, sali caminando para todas partes y ninguna en particular, me fui a darle la vuelta a la Akropolis, Monastiraki, un poco de Plaka y un poco de las cosas aledañas. En lo que estaba viendo si son peras o manzanas conoci a un wey que se ofrecio a mostrarme lo que habia de interesante por la zona, asi que fuimos a dar toda la vuelta por las afueras de la Acropolis y tome como 100 fotos por lo menos ese dia, claro que todo como siempre esta en el fabuloso site de siempre. Tengo ganas de pegar un par de fotos por aqui de todas formas. Bueno, el hecho es que despues de andar deambulando por las zonas aledañas, lo que nunca, terminamos besuqueandonos en una banca cual estudiantes de secundaria.

Design of Everyday Things, Dan Norman

# Summary and Analysis of The Psychology of Everyday Things

by Donald Norman

Analysis by Kamika Lawrence

Summary

The Psychology of Everyday Things uses several everyday life examples to show design problems. He discusses problems where people have new technologies yet cannot use all of the features. He defines several terms and gives scenarios that relate to those terms.

The visibility of an object is good when the correct parts are visible and they convey the correct message. Well designed objects should be easy to interpret and understand. They should have visible clues to help with operation. Visibility indicates the mapping between intended actions and actual operations. The visibility of the effects of an action are also important. A user should get some feedback after completing an action. He tells the following stories to show his point:

He discusses a set of doors in a post office in a European city that neither gave any indication whether one should push or pull on the doors nor was it intuitive which side of the door one should push on. Unfortunately, his friend was stuck between the doors until he saw someone else go through the corridor.

He discusses the new phone system at Basic Books that seemed to be disliked by everyone. Everyone complained there was not a "hold" function. There was a similar function but noone could figure out how to use it. The new phone system had poor instructions. It failed to relate the new functions to the similarly named functions that people already knew about and there was no visibility (no red button to light up when someone was on hold) of the system.

The affordance of an object are its perceived and actual properties. Affordance primarily is concerned with the fundamental properties of an object that determine how it could be used. Affordances give clues of operation to the user. For example buttons should be pushed and knobs should be turned. Simple things should not require any explanations. The design has failed when simple things need labels, pictures, or instructions.

People often form a conceptual model of a device and mentally simulate its operation. Conceptual models allow us to predict the effects of an action. This can only be done when the parts are visible and the implications are clear. People get clues to how things work by their constraints, mappings and affordances. He gives examples to support this: a pair of scissors and a three wheeled bike. The scissors has holes. The holes are used as affordances (you need to put something in the holes.) The size of the holes is a constraint so that a limited number of fingers could fit in them. The mapping (possible actions) between the holes and the fingers is suggested by the holes. The bike obviously would not work by looking at the two sets of handle bars connected to the same wheel.

The operation of an object becomes unclear when there is a false conceptual model for the system. The refridgerator / freezer temperature control device showed this. The manufacturer's conceptual model gave the impression that there were two controls for the temperature of the freezer and the refridegerator. However, this was not true and made setting the temperature impossible.

Norton continues to discuss the need of visibility with another phone system example. The telephone system would allow the user to keep dialing a busy number until the call could go through. If this process took several hours the phone could ring and both people could answer the phone asking who's calling with the belief that the other person placed the call. The phone did not look complicated but it was still unusable. The mappings for the functions were arbitrary. Part of the problem was also due to vestigial features while designing the faceplate for the phone. Vestigial features are features in a new version of a product that existed in a previous version of the product. As long as the unintuitive features of the phone had not gotten any complaints, the features were never eliminated, and the interfaces for simple things become more complex.

Good mappings and and natural relationships between the controls and the things controlled make functionality easier to lear and use. Norman discusses a car system that has over a hundred functions but is much easier to learn then the aforementioned phone system because the user's expectations, the necessary actions and the results are meaningful. The placement of the controls were related to their function and the number of controls was almost at a one-to-one mapping with the number of functions.

Mapping is refers to the relationship of two things. Natural mappings refer to cultural standards or physical analogies. These lead to immediate understanding. For example, the length of a line could indicate a volume of music. As the volume is increased incrementally, the line should increase incrementally.

Feedback sending back the user information about what action has actuall has been done. Norman gives another telephone example to show his point. When telephones were first invented the user would push a button and get hear a tone. When the call was being connected the phone made noised so the user would know what was happening. Problems with modern telephone systems occur because there are more features and less feedback.

Unfortunately, it takes about five or six times to get a product right. If a design for an object is bad it can be considered a failure after the second or third time. After this the idea is usually dead and potentially good products are not developed further. The design of technology usually follows a U curve. At first the product is difficult to understand. The complexity is decreased to a comfortable level. Then more features are added and the complexity rises again. The same technology whose functionality makes life easier, makes life more diffuculty by making the object harder to use and learn. This is the paradox of technology. Although the added complexity and difficulty can not be avoided when functions are added, but this should be minimized with a good design. It should not be an excuse for a poor design.

Interesting Points

    * He mentions that if consumers continue to buy poorly designed products, manufacturers will think they are doing a good job.

      If all all the products to perform a necessary task are poorly designed how should users try to perform the task?

    * Most ofthe examples he gives of systems are problematic because of a lack of user testing. Did any of the companies start user testing after seeing thelack of satisfaction or did noone complain?

Things I Liked

I really like all of the practical examples. I have encountered just about all of the systems that he said were problematic.

Problems With the Paper

    * He uses some key terms like mapping and feedback in some of the stories in the beginning of the chapter but doesn't really define them until later.

    * In the telephone scenario where he describes the calls being forwarded constanly, he makes it seem like that was a problem with the interface but the problem seems to be system based to me.

Review/Main points of Emotional Design: Why We Love (Or Hate) Everyday Things :

1) Most human error is, in actuality, design error

2) Good design must be a fundamental part of design from the start

3) Good design cannot be adopted once a product has been completed

4) Technology must provide function unnoticed, without disruption

5) Good design makes people happy to be seen using it

6) Good design makes products seem to work better, even if they don't

Reviews :

*....His first rule is ÔÇÿDesign for usabilityÔÇÖ. Usability, or ease of use, is paramount. DonÔÇÖt make navigation difficult. Make things visible ÔÇô donÔÇÖt keep the user in the dark. A good example of how this goes wrong in e-learning is the poor use of icons in navigation. Programmes sometimes have graphics that look like icons but are not active, merely illustrative. You click on them and nothing happens. Even worse, you may click on an icon and something unexpected happens. The icon may even be meaningless. In practice, icons may have to be supported by text, even if it does upset the Art Director.

Mapping is another of his principles in design. To steer a car you turn the wheel to the right to go right and left to go left. This is mapping. Apply this to navigation on the screen. To go forward the arrow should face to the right and left to go back.

#. Another Review

.. Donald A. Norman, a professor of computer science, psychology and cognitive science at Northwestern University and Stanford University, examines in this book the design of everyday things from a cognitive-psychological perspective. The book was originally published as ÔÇ£The Psychology of Everyday ThingsÔÇØ. Later, the paperback issue was called ÔÇ£The Design of Everyday ThingsÔÇØ ÔÇô allegedly because the book was placed in the psychology sections of libraries and was therefore ignored by designers.

Norman starts the first chapter with amusing anecdotes about unusable everyday objects ÔÇô doors, refrigerators, telephones, VCRs, car radios. He argues that these objects are unusable due to bad design rather than because of incompetent users. Mostly the lack of affordances is the crux of the matter. The term ÔÇ£affordanceÔÇØ refers to the perceived properties of a thing. For instance a door handle should signal whether the door has to be pushed or pulled.

In chapter two the author derives four universal design principles from the deficiencies of badly designed objects based on a psychological seven-stage model of action. Visibility: the user can tell the state of a device and possible actions by looking at it, a good conceptual model: the designer provides a coherent and consistent system image, good mappings: it is easy to determine the relationships between actions and results, and feedback: the user receives continuous feedback about the state of the system.

Chapters three and four deal with the usersÔÇÖ memory load and ways to reduce it: natural mappings and physical, semantic, cultural and logical constraints. An example of bad design is an array of switches that all look the same. The user has to remember the function of each switch. Of course, labelling the switches would help and is indeed very common, but if a door handle requires a label, it is most likely designed poorly.

Errors are discussed in chapter five. Norman explores the types of errors, where errors occur, and how they can be prevented. The next best thing to preventing errors is providing an undo function and reducing the severity of errors. After all, to err is human.

Chapters six and seven finally show why good design is so hard to achieve and consequently provide advice on how to design properly. Designer often have better technical skills than the users. Hence, they are not aware of possible usability flaws. Engineers are no better. They tend to add more and more features to their devices. The proposed solution is user-centred design. Features are useless as long as they are unusable. Therefore the design process needs to focus on the user, on his skills, on his intentions, on his environment. ÔÇ£When all else fails, standardizeÔÇØ is another piece of advice. Sometimes there are no natural mappings, sometimes it is difficult to visualise the current state of a device, and sometimes it is impossible to convey a conceptual model. Yes, designing everyday things is a difficult task, but that is no excuse for not trying hard.

Although the book is primarily about object design, its findings apply to websites and software interfaces as well. Norman is an exceptionally gifted story-teller. It is a pleasure to follow his thoughts. Even abstract concepts are marvellously exemplified. More advanced readers find over thirty pages of annotations, references to background literature and suggested readings. This book is a must-read for researchers and practitioners alike in the fields of usability and design.

# Another  Review

In Chapter 1, "The Psychopathology of Everyday Things," Norman promotes visibility as "one of the most important principles of design" (4). Designers should adhere to what he calls "natural design." If a door is intended to be pushed, "the designer must provide signals that naturally indicate where to push." Excessive visibility, however, is a detriment to usability, for it interfers with "the mapping between intended actions and actual operations." Norman argues that "just the right things have to be visible; to indicate what parts operate and how...." Modern devices like VCRs, audio sets (and, I might add, computer interfaces) too often are ridden with gadgets and features that intimidate the user because of their excessive visibility. Instead, visibility, appropriate cues, and feedback for users' actions should constitute, according to Norman, the "psychology of everyday things." A designer must understand not only the psychology of human beings but also the psychology of "how things work" (12).

For Norman, good design is predicated on a mapping between the user's mental model and the designer's design or conceptual model.

    The user's model is the mental model developed through interaction with the system. The system image results from the physical structure that has been built (including documentation, instructions, and labels). The designer expects the user's model to be identical to the design model. But the designer doesn't talk directly with the user -- all communication takes place through the system image. If the system image does not make the design model clear and consistent, then the user will end up with the wrong mental model. (16)

Norman uses a compelling example of the automobile as design where the user's mental model and the designer's conceptual model are optimally mapped. If the car demonstrates good design, it is because "things are visible" and the driver is the happy recipient of "natural relationships" between controls and what is controlled. The driver can understand the car's system where "single controls often have single functions" and "the relationships among the user's intentions, the required actions, and the results are sensible, nonarbitrary, and meaningful" (22).

The bottom line is customer satisfaction rather than customer frustration. If the design of modern telephone systems fares less well than that of the automobile, Norman argues it is because they "have more features and less feedback," thus making them more difficult to learn and use" (27).

Norman presents the book's title as a "lesson in design," a lesson that focuses on understanding user needs and usability testing with actual users. If designers trust only their instincts, they will run the risk of user error, user frustration, and even low user morale.

The contents of The Design of Everyday Things include the following chapters:

   1. The Psychopathology of Everyday Things

   2. The Psychology of Everyday Actions

   3. Knowledge in the Head and in the World

   4. Knowing What to Do

   5. To Err Is Human

Este asunto fue mas o menos del 31 de Agosto al 5 de septiembre, pero con el trayecto, un par de dias en Berlin y todo el desmadre creo que estuvimos casi dos semanas. Yo estaba poco emocionada por la perspectiva de ir, pero fue bueno, fue muy bueno, ya la verdad es que le habia perdido un poco el gusto a este desmadre, y estar con la gente "mas in" del medio es de risa, es el mismo ambiente masticado de las galerias de guadalajara. Pero lo que si me gusto mucho es ver todo lo que hay de nuevo, la gente que sale con cosas nuevas, de las locuras de algunos, las metidas de pata de otros y las exentricidades del medio.

Me encanto, me emociono, sobretodo el rollo de la diferencia entre este y occidente. Es cierto, en verdad os digo, que en occidente nos gusta mas verle el lado critico y deprimente a todo el rollo. Voy a tratar de hacer un pequeño resumen de lo que mas me gusto de lo que vi, claro que la verdad necesito traerme el programa y verlo en base a eso, pero a ver si lo encuentro en linea.

Empecemos con John Maeda, el cual como host es muy interesante, he hizo que el simposio de simplicity vs. complexity no fuera pesado, es mas, lo hizo hasta un poco agradable. Me eche los dos simposios, pero mi opinion general sobre Maeda ya no es muy buena, la verdad es que no lo conocia mucho antes de Ars pero ya no me emociona, en eso tenia razon Tim (uno de los weyes de couchsurfing, holandes) que la verdad es muy dificil al paso del tiempo que los trabajos meramente basados en la tecnologia del momento se sigan viendo actuales, porque la verdad es que cuando algunos de esos trabajos, de Maeda digo, los ves ahora, ya no son tan interesantes, como sus moving pictures, la verdad es que tengo screensavers mas interesantes que esos. Pero bueno, ese no es el punto. La verdad qeus que el rollo de simplicity me latio, hasta el punto de comprar el libro, el que casi quemo despues de leerlo, porque me senti un poco estafada, pero de la idea principal, con el punto de vista de Jiannis es mucho mas interesante, la verdad simplexity es el nuevo camino--nota mental, Jiannis es por mucho una de las personas mas interesantes que conozco--.

Despues de un intento fallido de copiar y pegar las reglas de la simplicidad, yendo en contra de todo lo que las mismas dicen, he decidido dejarlo por la paz y mejor ponerme a copiarlas a mano, si hay algun interesado de todas formas, LOS es el lugar donde tienen todo el rollo, y bueno, para que me clavo con eso si yo por ahi tengo el libro. Repito, tiene una o dos cosas interesantes, pero no me parecio del todo excelente, sobretodo porque siento que esta lleno de anecdotas que ni al caso y muchos ejemplos que son demasiado. Y sobretodo el pedazo que dice que este es el primero en una serie de libros que habran de dejar un legado, eso no solo me parece presuntuoso, si no absurdo, es demasiado obvio el punto del dinero.

En fin, regresando a lo del simplicity simposium, parte 1:
Sam Hecht (UK) studied industrial design at Central St. Martin’s
College of Arts and Design and received his degree in industrial design from the Royal College of Art in London. He has been the recipient of numerous prizes, and his list of clients includes Muji.
-a decir verdad me impresiono poco, al punto de que no recuerdo ni quien es.

Walter Bender (US) heads the Gray Matters working group that deals with technology’s impact on an increasingly elderly population. He is a member of the MIT Media Lab’s SIMPLICITY Project, Things That Think and the Digital Life Consortium. Bender is currently president of the software and content division of One Laptop Per Child, a non-profit organization that is developing a technology designed to revolutionize how the world’s children are educated.
-interesante, si bien demasiado self absorbed. Si tanto es acerca del proyecto de una compu por niño, el wey se daria menos alas, pero como proyecto me quito el sombrero.

Paola Antonelli (US) is curator of the architecture and design department at the Museum of Modern Art (MoMA) in New York. Her “Mutant Materials in Contemporary Design” exhibition (1995) garnered high praise. Her latest offering “SAFE: Design Takes on Risk” (2005) deals with objects that aim to protect our bodies and souls.
-Interesante, me gusto su breve acercamiento al diseño de las cosas simples.

Hugh Herr (US) is Associate Professor of Media Arts and Sciences at
the MIT Media Lab. His research activities concentrate on ways in which principles derived from muscle mechanics, neuronal control
and human biomechanics can be applied to the development of biomimetic robots and rehab devices.
-impresionante, sobretodo si se considera que este señor es su propio conejillo de indias, debido a que perdio las piernas en un accidente de escalada y bueno, ahora camina con un gusto que da envidia, el mismo diseño las protesis que usa.

(todo tomado de la pagina de ars electronica, sin intencion de piratearmelo, pero la verdad me dio weba traducir)

Parte 2.

Jason Kottke (US) is a well-known American blogger and former
Web designer. He created the enormously popular Silkscreen font
that is widely used in the field of Web design. In March 1998, Kottke launched his blog that has gone on to become one of the highest-ranked personal sites in the blogging ecosystem.
-me parecio banal, absurdo, y hasta cierto punto inutil. La verdad es que no veo mucho su aportacion en el tema.

Gary Chang (CN) founded his company EDGE in 1994. His commercial commissions include clubhouse, retail space, hotel, restaurant, office, yacht and aircraft interiors as well as product designs. The Suitcase House at the Commune by the Great Wall (a luxury hotel in China), the Kung-Fu Teaset for Alessi, and his own apartment in Hong Kong are his best-known design projects.
-me encanto, tanto como personaje, como su trabajo, me daba risa que sea tan timido, y se reia a cada rato en su presentacion, de todas formas me gusto mucho su trabajo. El ejemplo de su propia casa me encanto y tambien el de suitcase house me parecio fascinante, aun si no me gustaria vivir ahi.

Olga Goriunova(RU) is an artist, art scholar, co-organizer of the Read_Me Festival and co-founder of the runme.org website.
-No me hizo gracia ni su presentacion, ni su poco accesible obra y a decir verdad ni su persona. La encontre demasiado agresiva tal vez,

Eric Yeatman(US) has been a member of the academic staff of the Imperial College in London since 1989. He is currently professor of microengineering and assistant director of the college’s research
group in that field.
-de este no me acuerdo nada!!!

Hay mucho que ha ocurrido en los ultimos meses, la verdad es que ya se me empieza a borrar un poco de la memoria, pero bueno, hay que empezar antes de que el olvido sea total.
Voy a dividir un poco esto entre lo que paso en el verano, la llegada de mi madre y luego mi cumpleaños, ademas de la ida a Austria y la esperada ida a Grecia. Ha pasado de todo, no se si alguien siga leyendo esto, pero he de advertir, no se si por pudor o por mojigateria, que contiene de todo tipo de escenas, asi que si hay ojos delicados, favor de evitar; por otro lado, nunca he sido particularmente descriptiva en los peores (o mejores, como quiera verse) momentos.

Empecemos con el verano, la puta depresion que tenia, debido a la lana, a que no pude ir a Grecia, a que seguia enamorada de aquel idiota, de que sentia que se me venia el mundo encima y nada, pues paso nada, estuve trabajando casi todo el verano en IMS Medical Radar. Me diverti mucho, especialmente por la gente a la que conoci, los canarios son un desmadre, y exeptuando dos o tres cositas, bueno, la cosa marcha bien, especialmente por el lado de la lana. Ahora, que estar sola en una ciudad en verano no es bueno, me la pase mucho tiempo sola, porque mis amigos o estaban fuera como aquel, o se la pasaron con sus respectivas parejas, como Fernando y Orlando. Asi que cuando vino mi madre fue un buen descanso. Si veia gente, pero si me la pase muy sola.

Mi madre como de costumbre se decidio con poco tiempo y se lanzo haciendo un desmadre, bueno, en ese aspecto fue apoyada por mi hermano, que metio la pata con ganas en las reservaciones, pero bueno. Llego y si la vi cansada, si me sorprendio verla un poquito envejecida, no se si seria por el viaje o que, pero si me dio de golpe. Creo que tambien ha pasado un buen de tiempo desde la ultima vez que la vi antes de eso, un año y  cacho, y mientras que ella dice que yo me veo mucho mejor, creo que porque estoy alejada de todo, pero no se, no se exactamente en que poner el dedo.

Fuimos, subimos, bajamos, vinimos, hicimos, a mi madre le encanto la ciudad, claro que entiendo que e suna buena sorpresa cuando te encuentras de repente en el lado nice del mundo, lo que no le puedo hacer entender es que es un desmadre muy distinto ahora que empieza el puto inverno.

Desde Liseberg hasta el museo de arte de la ciudad, estuvo muy bien, conoci mucho de la ciudad mientras se lo mostraba a mi madre. Y ella compro hasta lo que no, le encantaron miles de cosas, desde los zapatos de goma en colores brillantes, hasta regalos como el banana guard, lo que me recuerda que debo de hacer el trabajo de Palle al respecto. Y bueno, fue muy bueno tenerla aqui hasta que empezo a salirme con las cosas de las que "debemos hablar" y con eso me mato, sacando a la luz cosas que yo no queria recordar y bueno, me puse de uñas por un buen tiempo, super a la defensiva. Pero en general nos la pasamos muy bien, el clima estuvo bien, casi no llovio y pasamos 3 horas trepadas en un ferry. Fuimos a cenar muy rico a restaurantes y cocinamos tambien en la casa, Mimile una dulzura como siempre.

Mi cumpleaños en medio de una crisis de indentidad y todo lo que pensaba que iba a pasar y no paso, todo lo que aspiraba haber conseguido y nada, no se, me he negado a pensar en eso mas, pero al verdad es qeu cumplir 30 y estar a la deriva si me dio en la torre, al punto de que sigo rumiando algunas cosas y otras las dejo en el cajon de "lo pensaré luego". Me la pase bien a pesar de todo, con mis amigos que vinieron a la fiesta y con muchisimos regalos, lo curioso es que este año casi no recibi felicitaciones de fuera, pero de aqui me fue super bien, recibi un peluche bordado a mano por Fernando, una tarjeta buenisima por Eva (ademas de una botella de whisky y un cuaderno), alcohol para aventar para arriba, en fin, me senti muy celebrada, no se si porque serian los 30, si porque me agarro lo chipil o que.

Hubo mucho estira y afloja entre aquel y yo en el verano, supongo que por la cuestion de la distancia, y como dije antes, porque estaba muy deprimida. Y en realidad ahora que lo pienso no me hizo mucho bien hablar con el tanto, pero como toda relacion codependiente, es dificil deshacerce de viejas conductas.

Despues de un par de sesiones lacrimogenas mi madre se regreso a GDL, despues de pasar por Copenague y Paris, ingeniarsela para perder un avion y demas. Me dijo que lloro mucho en el camino de regreso, de verme tan encerrada, pero que le voy a hacer, no puedo ponerme un manojo de nervios cada vez que ella quiera tranquilizar su conciencia. Supongo que eso es lo que me molesto tanto, que siento que dijo muchas de esas cosas para tranquilizarse ella misma, o no se, todos tenemos distintas formas de ponernos en paz, pero siento que haber removido algunas fibras delicadas no me hizo bien, digo, termine poniendome mas a la defensiva que de costumbre. Me duele a ratos no poder ser mas abierta con esas cosas y llevarlas al limite de cuando no puedo estirar mas y me da una de mis crisis de no dormir y de empezar a alucinar.

En fin, tener a mi madre aqui fue una buena experiencia, y me da gusto que le haya gustado tanto la ciudad, amenaza con venir de regreso en primavera, pero bueno, ya veremos, primero tengo que ir yo a Mexico y enfrentarme con todo mi desmadre.

~out~